Župan Janković o pozivih SDS: Klasična nasprotovanja vsemu, kar je v Ljubljani

Vsebinsko bi bilo ugovor mogoče šteti kot ugovor po 106. členu zakona, ki se nanaša na nepravilnosti pri delu okrajnih volilnih komisij. A takšen ugovor je možno vložiti šele v treh dneh od dneva glasovanja pri volilni komisiji volilne enote, navaja Državna volilna komisija (DVK).

V SDS so na DVK naslovili ugovor na določitev posebnih volišč za predčasno glasovanje na volitvah v DZ. Oporekajo združevanju več volilnih okrajev na enem posebnem volišču in določitvi posebnega volišča zunaj območja posameznega okraja.

A DVK opozarja, da trditve, da naj bi organizacija skupnih volišč za več volilnih okrajev v preteklosti povzročala nepravilnosti pri izvedbi predčasnega glasovanja, ne zdržijo pravne presoje, saj niso podprte z dokazi in v tej smeri niso bili zanikani rezultati nobenih volitev ali referendumov.

Če bi zatrjevane nepravilnosti res obstajale in bi vplivale na zakonitost volitev, bi bile lahko predmet pravnega varstva v volilnih sporih. A do tega ni nikoli prišlo, so spomnili. Pavšalne navedbe o domnevnih preteklih nepravilnostih je treba zato po njihovih navedbah šteti za neutemeljene in brez dejanske podlage.

"Zakonodaja omogoča dejansko in učinkovito izvrševanje volilne pravice"

Sicer pa z vidika ustavnega varstva volilne pravice vidijo kot pomembno, da zakonodaja omogoča dejansko in učinkovito izvrševanje volilne pravice. Določbe zakona o volitvah v DZ je treba po njihovem pojasnilu razlagati ob upoštevanju tega cilja.

Glede na zakonodajno gradivo ob sprejetju spremembe zakona, ki ga je skupina poslancev s prvopodpisanim poslancem italijanske narodne skupnosti Felicejem Zizo v zakonodajni postopek vložila leta 2020, je bil po besedah DVK edini namen spremembe povečati fleksibilnost okrajnih volilnih komisij pri določanju lokacije volišča za predčasno glasovanje.

Iz sistematične razlage zakona izhaja, da določbe o organizaciji volišč urejajo predvsem organizacijska vprašanja glede izvedbe volitev, ne pa materialnih pogojev za veljavnost glasovanja. V obravnavanem primeru po navedbah DVK le zaradi organizacije skupnega volišča za predčasno glasovanje ni sporen nobeden od bistvenih elementov zakonitega glasovanja.

V zvezi z dostopnostjo volišča za predčasno glasovanje navaja, da predčasno glasovanje kot dodatna možnost rednemu glasovanju ne more zagotavljati enake oddaljenosti do volivcev, kot jo zagotavlja dobro razvejana mreža rednih volišč. Pri presoji zakonitosti organizacije volitev pa je treba upoštevati tudi ustavno načelo splošnosti in enakosti volilne pravice. Organizacija glasovanja mora biti takšna, da volivcem omogoča dejanski dostop do glasovanja, so še navedli.

Janković: Ali jih je strah?

Na navedbe SDS o nezakonitosti volišč za predčasno glasovanje, ob čemer izpostavljajo volišča v Ljubljani, se je danes odzval tudi ljubljanski župan Zoran Janković. Meni, da gre za "klasična nasprotovanja SDS" vsemu, kar je v Ljubljani, ter se vprašal, "ali jih je strah".

Sicer pa je poudaril, da sam z izbiro lokacije predčasnega glasovanja ni imel nič, prostore je iskala ljubljanska upravna enota. Bodo pa po Jankovićevih besedah zagotovili brezplačno parkiranje v Stožicah, kjer bo tokratna lokacija predčasnega glasovanja.

Glede navedb SDS o neveljavnosti predčasnega glasovanja pa je Janković menil, da bodo v stranki trdili tako, če jih bodo izgubili. "Jaz verjamem, da bo ta opcija, ta vlada ostala. Kar pa SDS misli, to je pa njihov problem. So kaj pohvalili v Ljubljani v zadnjih 20 letih?" je še med drugim dejal.